Si è già scritto molto sull’intreccio di percorsi, lo scambio di ruoli tra Francesco Rutelli e Walter Veltroni. Il capriccio della sorte, le strane ricorsività dei processi evolutivi della politica italiana, li hanno portati a passarsi il testimone in momenti cruciali: nel 2001, dopo sette anni di governo della capitale, Rutelli lasciò a Veltroni il Campidoglio per candidarsi a premier dell’Ulivo; nel 2008 è la volta di Walter Veltroni, dopo la conquista del secondo mandato da sindaco, candidarsi a premier per il Pd e lanciare Rutelli nella corsa per il Campidoglio. Si sa, per entrambi l’avventura delle politiche è stata pagata con una dolorosa sconfitta contro l’inarrestabile avanzata del centrodestra, nonostante l’ottima prova da leader innovatori (sebbene in contesti completamente diversi). Domenica, Roma andrà al ballottaggio e nelle urne non si giocherà solo il nome del nuovo sindaco. Da sempre, la guida della capitale ha, ovviamente, un significato di portata nazionale. Ma questa volta è in gioco anche il futuro del riformismo rappresentato dal Pd e, con esso, un assetto maturo ed equilibrato del gioco bipolare e bipartitico così come è stato sancito dal voto del 13 e 14 aprile. Non si tratta solo di un evidente legge fisica di contrappesi (l’imponente successo a livello nazionale del centrodestra verrebbe arginato dall’affermazione di Rutelli nella capitale), ma sono i contenuti stessi ad essere chiamati alla prova, il profilo programmatico (più che la ragnatela delle alleanze dettate dal meccanismo elettorale dei comuni), la credibilità del Pd nell’affrontare senza isterismi ideologici ma con un ferreo pragmatismo i problemi che toccano Roma (dalla sicurezza all’occupazione, al degrado materiale e morale, ecc) e insieme tutto il paese. Una vittoria di Rutelli e il suo buon governo della capitale, sarebbero la migliore dimostrazione che il Partito democratico, se lasciato lavorare nel solco iniziato da Veltroni, ha le carte in regola per essere forza credibile, moderna e matura per il governo del paese. In caso contrario, non solo Roma perderebbe un ottimo sindaco, ma il Partito democratico verrebbe esposto ad una letale resa dei conti, nella quale si finirebbe per gettare il bimbo con l’acqua sporca.

Le elezioni del 13 e 14 aprile scorso hanno fatto registrare un netto risultato a favore del Popolo delle Liberta che avrà così l’onere per i prossimi 5 anni di governare, speriamo al meglio, questo paese potendo inoltre contare su un quadro di coalizione apparentemente meno frammentato e quindi teoricamente più coeso e in grado di attuare le linee programmatiche proposte.
Il risultato emerso dalle urne è chiaro e, a differenza di altre tornate elettorali, non si presta a interpretazioni o ridicole - quanto disfunzionali al bene del paese – code e strascichi: gli italiani hanno deciso senza il minimo dubbio di concedere la proprio fiducia alla coalizione, per semplificazione, di centro-destra affidandosi alle capacità taumaturgiche di Silvio Berlusconi.
In questi giorni sono emerse le prime analisi del voto che, credo in maniera inequivocabile, in estrema sintesi abbia:
- Dimostrato la capacità di Silvio Berlusconi di intercettare e interpretare, come nessun meglio, gli umori e i desiderata degli italiani.
- Evidenziato un significativo aumento di voti (il termine “successo”, “vittoria” ecc. per cortesia dedichiamoli a sfere dell’agire umano diverse dalla competizione elettorale) espressi a favore della Lega Nord che, agli occhi degli italiani, è stata ritenuta opzione in grado di affrontare e risolvere, meglio di altri, alcuni problemi di oggi, in primis l’immigrazione.

Già un mese prima della fatidica data delle elezioni italiane lo stupore e la sorpresa erano stampati sul volto di molti: ma com’ è possibile che entrando in un negozio per avere informazioni sull’ultimo numero dell’Uomo Ragno  ci si ritrovi a parlare di Obama e della Clinton ? Si entra per avere un po’ di sano e disimpegnato dialogo e ci si ritrova con in mano giornali per confrontare le promesse elettorali dei diversi schieramenti politici italiani?
E’ stato un periodo anomalo ma interessante… in fumetteria. Un attimo prima a scherzare sullo stile non troppo maturo dell’ultimo manga pubblicato e l’attimo dopo tutti seri ad analizzare come il mercato dei manga, con il rincaro avuto in pochi anni del 200%, pesi sempre di più sui redditi degli otaku.
“Cosa ne dite del nuovo governo?” chiede qualcuno all’improvviso. “Di sicuro non abbasserà i prezzi dei manga” risponde qualcun altro!
E’ stato bello vedere il prima e il dopo dei neo-votanti: qualcuno, tornato dalla gita domenicale in fretta e furia per votare, che già il giorno dopo aveva capito…. di non avere capito nulla. Qualcun altro che sin dall’inizio mostrava i segni preoccupanti degli effetti della campagna elettorale: non sapeva chi votare, cosa votasse, ma aveva già imparato il concetto di Voto utile e addio a ideologie e a identità .
E’ stato bello trovarsi in fumetteria, giornali in mano, a parlare dei possibili motivi di  certi risultati elettorali ed è stato altrettanto istruttivo e chiarificante sentire le affermazioni dei più giovani a tal proposito….. anche da qui si deve riprendere ad educare alla politica!

Saranno firmati a giugno i primi contratti tra il Governo iracheno e le maggiori compagnie petrolifere internazionali per l’estrazione e la lavorazione del greggio iracheno. Le dichiarazioni del Ministro iracheno per il Petrolio, Hussain al-Sharistani, a margine degli incontri dell’International Energy Forum di Roma hanno allontanato i dubbi di chi pensava ad uno slittamento di molti mesi rispetto ai precedenti accordi. Shahristani ha confermato che ci sarà un ritardo di circa tre mesi rispetto alle date precedentemente stabilite dovuto allo slittamento della conclusione delle trattative tra il Governo iracheno e le maggiori compagnie petrolifere internazionali. Gli accordi siglati saranno Technical Service Agreement, accordi tecnici di servizio, e secondo le stime si giungerà ad aumentare la produzione degli impianti già in funzione di circa 500.000 barili al giorno.
I giacimenti già produttivi su territorio iracheno sono al momento solo cinque ed proprio per questi che è stato programmato il suddetto incremento di produttività nei prossimi due anni. Gli accordi che verranno siglati a giugno avranno infatti validità biennale, scadenza  temporalmente breve volta ad allontanare il rischio che le grandi compagnie possano fare pressioni sull’esecutivo iracheno al fine di ottenere contratti a lungo termine, già siglati in molti altri paesi ricchi di giacimenti. Royal Dutch Shell, Exon Mobil, Chevron, Total e British Petroleum sono le compagnie in trattativa con il Governo di Baghdad per i contratti e dalle parole di Shahristani si è appreso che non tutte le trattative verranno concluse entro giugno, per alcune ci sarà infatti uno slittamento di alcuni mesi.
Il ritorno delle grandi compagnie petrolifere occidentali in Iraq fa sorgere un quesito: quale sarà il futuro del paese? Il perché di questa domanda è chiaro se si pensa che finora solo la compagnia di Stato cinese si era detta pronta ad inviare in Iraq tecnici specializzati nell’attività estrattiva mentre tutte le altre compagnie, comunque interessate alle riserve petrolifere irachene, avevano preferito rinunciare perché ritenevano insufficiente il grado di sicurezza del paese. Le cinque multinazionali sono pronte quindi al rientro perché giudicano la situazione attuale abbastanza sicura per poter avviare l’estrazione del greggio: questa scelta potrebbe rivelarsi un buon indicatore per prevedere quanto lunga sarà la prosecuzione dell’impegno dell’esercito statunitense in Iraq. La sicurezza dei giacimenti del paese passa, senza altre soluzioni possibili, dall’impegno delle truppe americane ed è quindi lecito pensare che almeno per i prossimi due anni non solo gli Stati Uniti non lasceranno l’Iraq ma che anzi le truppe del CentCom saranno impegnate a pacificare le aree ancora interessate dagli attacchi dei miliziani e al contempo a difendere gli investimenti delle grandi compagnie. Exxon Mobil e Chevron sono aziende statunitensi, British Petroleum e Royal Dutch Shell sono totalmente, o in parte, inglesi: le elezioni presidenziali negli Stati Uniti si avvicinano ma è improbabile che il prossimo presidente, a qualunque schieramento esso appartenga, decida il ritiro delle truppe da un paese in cui le proprie compagnie petrolifere, o quelle di un alleato storico, hanno investimenti per qualche milione, o miliardo, di dollari e che consente alle proprie truppe di controllare tutta la regione grazie alle basi militari su tutto il territorio.