Questo per dire che il CFP è sempre stato, fin dai suoi primi passi, non un luogo dove convincersi in modo partigiano che da una parta sta la ragione e dall’altra il torto, bensì un luogo franco per riflettere sulle dinamiche della società italiana, ma soprattutto su ciò che si muove al di là dei confini nazionali. E nel corso del 2008 si sono aperte due nuove sezioni di approfondimento: l’Osservatorio speciale dedicato alle elezioni negli Stati Uniti e l’Osservatorio speciale dedicato all’EXPO 2015 di Milano.
Il CFP nato dalla volontà di scommettere sul futuro, ha sviluppato un’offerta formativa, per ora, senza rivali. E siamo orgogliosi nel rivendicarlo. Concepito come una sorta di incubatore e funzionante come una nursery di nuove idee e di una nuova leva politica, oggi, dopo quattro anni di attività, dispone di un prezioso know-how e di un insieme di conoscenze specifiche nelle quattro aree di studio, che attraverso disparate esperienze sono già messe a disposizione della più vasta rete di saperi, interessi e attori coinvolti nei processi vitali del Partito Democratico, ma non solo. Per tutti, basti ricordare l’intensa e reciproca collaborazione con Glocus (www.glocus.it); Politeia (www.politeia-centrostudi.org); Institute of European Democrats (www.iedonline.ue); The German Marshall Fund of the United States, sede di Parigi (www.gmfus.org); - Astrid (www.astrid-online.it).
Questo per continuare a fornire un contributo di carattere culturale e politico alle ragioni autenticamente riformiste del Paese, in vista della creazione di un’autentica classe dirigente. Al CFP, durante i primi quattro anni di attività, hanno finora insegnato circa 90 docenti e sono stati diplomati circa 250 allievi. Durante la IV edizione, gli allievi che hanno frequentato i nostri corsi e che domani riceveranno gli attestati sono più di 70, provenienti da tutte le regioni d’Italia. A loro, un augurio per un futuro migliore e al servizio del Bel Paese.

Se mai ci fosse bisogno di ricordarci la miseria del tempo presente, la situazione della politica per l’ambiente in Italia e negli Stati Uniti basterebbe da sola a incitarci a comprare un biglietto di sola andata, anche in terza classe, sulle linee di navigazione Genova-New York (ammesso esistano ancora). Le notizie della settimana, infatti, sono due: Barack Obama ha annunciato che nominerà Steven Chu, il direttore del Lawrence Berkeley National Laboratory, come segretario all’Energia. Chu è un fisico che nel 1997 ha vinto il premio Nobel e che, a capo dei laboratori nati per progettare bombe nucleari, ha avviato importanti ricerche sulle energie rinnovabili. Silvio Berlusconi, invece, ha fatto sapere che il suo governo mantiene la minaccia di porre il veto alle misure europee per limitare le emissioni di gas che aggravano l’effetto serra. Che dire? Mentre un Nobel entra per la prima volta nel governo americano, l’Italia fa una battaglia di retroguardia per impedire di avanzare all’Europa che vuol prendersi cura dell’ambiente.
La riunione imminente dei ministri europei è tanto più importante quanto il sistema di mercato dei “permessi di inquinare”, accettato dalla UE alcuni anni fa su insistenza americana, è clamorosamente fallito. I permessi, che dovevano essere venduti a caro prezzo alle industrie del carbone, del cemento, dell’acciaio, per disincentivare le produzioni inquinanti, sono stati, incredibilmente, concessi gratis ai produttori, la cui azione di lobby riuscì, qualche anno fa, a rovesciare completamente il senso della legislazione. Non solo: come rivela un’approfondita indagine dell’International Herald Tribune, i peggiori inquinatori, in particolare tedeschi, hanno guadagnato miliardi di euro (la sola RWE tedesca, 5 miliardi) aumentando le tariffe dell’elettricità ai consumatori con il pretesto del commercio dei permessi.
Le rivelazioni del giornale dimostrano che il sistema era sbagliato alla radice, come gli ecologisti hanno sempre sostenuto, va eliminato e sostituito da una carbon tax, in cui chi più inquina più paga, se si vuole davvero fare qualcosa per combattere l’inquinamento e il riscaldamento del pianeta. C’è da sperare che ci pensi Obama, visto che noi abbiamo una commissione europea inetta e incompetente, oltre che preda delle lobby più aggressive e benfinanziate. Per non parlare di Berlusconi, dei polacchi che difendono il loro carbone e dell’ex cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder che, dopo aver lasciato il governo tedesco, si è fatto assumere come presidente del consorzio Nord Stream AG, che dipende dalla russa Gazprom, cioè da Vladimir Putin.

fabrizio.tonello@unipd.it

Washington D.C. – Sono state settimane pesanti per il sistema politico americano, che di recente è stato travolto da una serie di episodi di corruzione politica di dimensioni sempre crescenti.
È cominciato tutto con il senatore ottuagenario dell'Alaska Ted Stevens. Nelle elezioni del 4 novembre scorso, il repubblicano Stevens ha perso il proprio seggio al Senato di Washington, che deteneva dal 1968.  La sconfitta è da attribuirsi in particolare alle relazioni di tipo clientelare che Stevens intratteneva con personalità di spicco del settore industriale Alaska. Per la precisione, il Senatore avrebbe accettato 250.000 dollari in doni da parte di un "amico" e importante imprenditore locale senza mai dichiararne la provenienza. Condannato in primo grado, Stevens è stato punito dagli elettori dell’Alaska nonostante un suo immediato ricorso in appello.
Sono i rappresentanti del Partito Democratico, però, a essersi macchiati degli scandali peggiori. In una elezione per il distretto congressuale di New Orleans, rimandata dal 4 novembre al 6 dicembre per via dell'Uragano Gustav, un repubblicano relativamente giovane e sconosciuto, Joseph Cao, ha battuto il rivale democratico in carica William J. Jefferson. Si tratta, questa, di una zona della Louisiana abitata in gran parte da afro-americani e roccaforte del partito dell'asinello. Anche in questo caso la sconfitta del favorito e candidato in carica è spiegabile con l’esasperazione degli elettori per le vicende di corruzione in cui Jefferson era invischiato ormai da anni. "Dollar Bill" Jefferson, come il Deputato democratico è soprannominato, è infatti da tempo sotto inchiesta federale. Nel 2006 la polizia arrivò a confiscare 90.000 dollari in contanti ritrovati dentro un freezer nel retro della abitazione del Deputato.
Naturalmente, il clamore suscitato da questi due episodi non è paragonabile a quello causato dall’arresto martedì mattina del governatore dell’Illinois Rod Blagojevich. Secondo la FBI, il democratico Blagojevich avrebbe tentato di vendere il seggio al Senato che apparteneva a Barack Obama fino alla vittoria nelle elezioni per la Presidenza. La regola vuole che il governatore dello stato interessato, in questo caso l’Illinois, abbia diritto a nominare un successore per tale seggio senza dover indire nuove elezioni.
Un rapporto di settantasei pagine redatto dalla FBI, che è stato alla base dell’arresto, riporta  intercettazioni telefoniche di conversazioni durante le quali il governatore dall’acconciatura sempre perfetta cercava di vendere o scambiare il seggio in cambio di favori per se stesso o per la moglie Patti. "Voglio fare soldi", sarebbe arrivato a dire Blagojevich in una di queste telefonate. Pare fra l’altro che il governatore dell’Illinois abbia perseverato nel tentativo di trarre vantaggi dalla propria posizione politica anche nei giorni successivi alla pubblicazione di un articolo sul Chicago Tribune in cui si rendeva noto che il telefono di Blagojevich era sotto controllo. Blagojevich è sotto inchiesta per vari atti di corruzione in atto pubblico già dal 2005 e le indiscrezioni sulle attività losche del governatore sono cominciate quasi immediatamente dopo la sua elezione nel 2002.
Si tratta, questo, di un episodio non eccezionale nella politica di Chicago. Tre governatori dell’Illinois sono finiti in galera negli ultimi trentacinque anni e un numero ancora maggiore è stato inquisito durante il proprio mandato. Il predecessore di Blagojevich si trova tutt’ora in carcere.
La questione ora rimane come liberarsi di Rod Blagojevich. Il governatore è stato rilasciato su cauzione e, fino a che un processo non viene portato a termine e Blagojevich non viene condannato, non esiste l’obbligo di dimettersi. Naturalmente, Blagojevich non pare averne alcuna intenzione. Sia la Corte Suprema che il Parlamento dell’Illinois stanno pensando a come sbarazzarsi di lui senza attendere che la giustizia faccia il suo corso. Il Parlamento sta valutando l’ipotesi di iniziare un procedimento per l’impeachment politico mentre la Corte Suprema potrebbe utilizzare una clausola della Costituzione dello Stato per deporre il governatore. Nel frattempo, la preoccupazione è che Blagojevich cerchi comunque di nominare un successore a Obama, autorità di cui rimane investito. In realtà, siccome tale nomina dovrebbe essere confermata dall’Attorney General dell’Illinois e dal Parlamento, la cosa a questo punto è alquanto improbabile.
Naturalmente, visto che l’Illinois è lo stato d’elezione del neo-eletto Presidente Obama, tutti, e in particolare a destra, si domandano che relazione avesse costui con Blagojevich e se ci sia anche solo una possibilità che Obama fosse in qualche modo al corrente delle trame del governatore.
Fin qui, Obama ha gestito il primo scandalo da presidente con successo. In una conferenza stampa indetta a Chicago proprio mercoledì, Obama ha negato di aver parlato con Blagojevich a proposito della nomina del proprio successore e in generale di avere contatti frequenti e significativi con il governatore. Il futuro Presidente ha anche più volte insistito per le dimissioni di Blagojevich. Inoltre, come illustrato dal New York Times, pare che proprio un intervento legislativo di Obama di qualche mese fa abbia parzialmente contribuito a incastrare Blagojevich. Nonostante fosse candidato alla Presidenza degli Stati Uniti e, comunque, senatore del governo federale già dal 2004, in settembre Barack Obama ha sentito il dovere di intervenire nel dibattito del Parlamento dell’Illinois su una proposta di legge volta a rendere più rigidi i controlli sui rapporti tra politici e mondo aziendale, proposta su cui Blagojevich aveva già posto un primo veto. Grazie anche al sostegno di Obama per la legislazione, il Senato dell’Illinois ha proceduto al passaggio della legge nonstante il veto del Governatore e, di conseguenza, pare che gli inquirenti della FBI abbiano potuto condurre le proprie indagini su Blagojevich più liberamente. Rimane, comunque, il fatto che Obama è cresciuto politicamente nella macchina corrotta del Partito Democratico di Chicago e quindi bisognerà vedere, nel lungo periodo, se sarà in grado di proteggere la propria integrità.
La notizia più positiva, forse la sola, che emerge da questa serie di scandali è che i cittadini americani paiono determinati, almeno in questo periodo, a punire elettoralmente quei rappresentanti che abbandonano la diritta via del servizio pubblico per perseguire l’arricchimento o l’avanzamento di carriera personale.

valentina.pasquali@gmail.com

L'ultimo verso dell'inferno della Divina Commedia, mi consente in maniera scherzosamente provocatoria di enfatizzare come, solo da qualche settimana, si sia finalmente usciti da mesi di empasse iniziati all’indomani della decisione del BIE di assegnare a Milano l’Expo 2015 e si siano così concretamente gettate le basi per dare avvio al progetto; si rimanda alla rassegna stampa presente nella sezione dedicata all’Expo 2015 all’interno del sito del CFP (http://www.formazionepolitica.org/vedit/pagina.asp?apriramo=003900050008&pagina=3304&pv=, per una ricostruzione di quanto accaduto dal nostro ultimo aggiornamento di 2 settimane fa. Qui solo la consueta veloce sintesi delle principali novità.
Innanzitutto lo scorso 1° dicembre è stata formalmente costituita con atto notarile la società di gestione “Expo Milano 2015” (e non più Soge come denominata per mesi) che dovrà occuparsi del management strategico -organizzativo dell’evento da ora e fino alla sua conclusione.
Confermati i membri che siederanno nel suo CdA – Angelo Provasoli, ex rettore della Bocconi in quota Ministero del Tesoro, Paolo Alli in rappresentanza del presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni, il prof. Enrico Corali per quello della Provincia Filippo Penati, Paolo Glisenti fedelissimo del Sindaco e Commissario Letizia Moratti e Diana Bracco indicata dalla Camera di commercio e proposta anche come Presidente della Società. Quest’ultima scelta ha provocato la prima grana, cioè la dura reazione di Penati secondo cui il Presidente della società di gestione (quantomeno il Presidente protempore, colui o colei che ha il potere di convocare CdA e Assemblea dei Soci) doveva essere individuato per ragioni di opportunità nel rappresentante del Governo, cioè il prof. Provasoli, anziché nel rappresentante degli industriali.
Nominato anche il Collegio sindacale composto dal dott. Dario Fruscio (che ne sarà il Presidente, di area Lega), dal dott. Marco Spadacini (di area Alleanza Nazionale) e dal dott. Beniamino Lo Presti.
Si attende ora la convocazione – dovrebbe avvenire a giorni - della prima riunione del CdA nel corso della quale verrà nominato l' Amministratore Delegato (e ne verrà definito il compenso che però dovrà ricevere un preventivo parere favorevole da parte del Collegio Sindacale) e che, salvo colpi di scena, sarà il rappresentante del Comune Paolo Glisenti. Mentre sarà la prima Assemblea dei Soci – presumibilmente a gennaio – a definire l' ammontare dei compensi dei restanti componenti del CdA.
Il giorno successivo 2 dicembre, il Sindaco ha illustrato all'Assemblea Generale del BIE l’avanzamento del piano di governo e di gestione dell’evento nonché il lavoro finora compiuto con i 90 Paesi interessati alle iniziative concrete legate agli obiettivi del tema guida dell’Expo 2015. La Moratti ha così potuto presentare i 480 progetti avviati finora in differenti zone del mondo attraverso la stipula di accordi finalizzati alla realizzazione di piani di cooperazione con i paesi in via di sviluppo sulla sicurezza e qualità del cibo, sull'innovazione della catena distributiva degli alimenti, sulle tecnologie per l'agricoltura, la biodiversità e l'educazione alimentare.
L’evento ha fornito inoltre l’occasione sia al Sindaco che al Presidente della Regione (si rimanda alla rassegna stampa per la lettura delle interviste da loro rilasciate l’indomani dell’Assemblea) per lanciare un grido di allarme – l’ennesimo – rispetto alla parziale mancanza di copertura finanziaria del budget preventivo legato all’evento che, complessivamente, ammonta a 24,7 miliardi di euro fra opere essenziali, opere connesse e opere integrative; secondo quanto dichiarato mancherebbe ad oggi circa il 20% - pari a circa 2,8 miliardi di cui 2,3 a carico dello Stato – di quanto preventivato da destinarsi alle 17 opere connesse, quelle legate cioè alla realizzazione delle infrastrutture di collegamento al sito espositivo (strade, ferrovie ecc).
Il Sindaco ha poi lanciato due ultimatum: in primo luogo che, se entro Natale, il Governo non stanzierà i 2 miliardi e 300 milioni a lei spettanti destinati appunto alle cosiddette opere connesse, 9 di queste 17 opere sono a rischio di mancata realizzazione. In secondo luogo che pretende il rispetto da parte del Governo della ripartizione di cassa dei versamenti di contributi previsti fino al 2015 senza ritardi o riduzioni.
L’appuntamento per comprendere se il Governo vorrà e/o sarà in grado di rispettare gli impegni assunti e di ottemperare ai desiderata/dictat dei suoi leader locali è prevista per la riunione del Cipe – Comitato interministeriale per la Programmazione Economica - del prossimo 20 dicembre con, all’ordine del giorno, la ripartizione di circa 16,6 miliari di euro per la realizzazione di infrastrutture nazionali attraverso anche il ricorso alla Cassa Depositi e Prestiti (alla cui presidenza è stato da poco insediato l’ex ministro Bassanini e che nel disegno riformatore di Tremonti dovrà fungere nei prossimi anni da vera e propria cabina di regia strategica per le infrastrutture e per le grandi opere pubbliche necessarie al nostro paese e da troppo tempo al palo). Altra ipotesi è quella del ricorso al sostegno di privati e del sistema bancario nazionale per colmare quanto si renderà via via necessario.
Si segnalano poi altri due recenti avvenimenti: in primis la sottoscrizione da parte del Sindaco di un paio di accordi con paesi esteri; in particolare uno di significativa importanza con la Cina siglato lo scorso lunedì 8 dicembre in virtù del quale, da un lato, questi è il primo paese ad aver formalizzato la propria partecipazione all'Esposizione Universale del 2015 con un proprio padiglione nazionale e dall’altro, anche in vista della partecipazione italiana al salone di Shanghai fra due anni, l'Italia e Milano vi saranno presenti con un padiglione di 7.000 metri quadrati. Quindi è seguito un accordo – a cui ha aderito anche la Fondazione Milano per Expo 2015 presieduta dalla stessa dott.ssa Bracco - con il Presidente del Togo Faure Essozimna Gnassinghé grazie al quale Milano ha confermato la propria adesione all’iniziativa “The Adolescent girls iniziative: an alliance for economic empowerment” lanciata dalla Banca Mondiale e indirizzata alle adolescenti del paese africano.
Notizie di stampa – si veda l’articolo de “Il Riformista” apparso lo scorso 6 dicembre e presente in rassegna stampa – fanno trapelare l’intenzione da parte della Moratti di coinvolgere l’ex Presidente del Consiglio Romano Prodi e l’ex Ministro Massimo D’Alema in un costituendo Advisory board che dovrebbe affiancarsi alla Commissione di Coordinamento (composta dai livelli istituzionali sociali, culturali e produttivi interessati dall'evento e prevista dal Decreto su Expo) a dimostrazione anche del riconosciuto e apprezzato - da parte soprattutto del Sindaco - impegno profuso dal precedente esecutivo perché Milano ottenesse l’evento.
Mercoledì 10 dicembre sono stati resi noti i risultati di un sondaggio realizzato da una società specializzata a dicembre su un campione rappresentativo di italiani durante un Forum tenutosi nella sede milanese dell’ateneo IULM dal titolo “I grandi eventi e la competitività delle destinazioni: il caso Milano Expo 2015”. E’ emerso (fonte: http://www.opinione.it/pages.php?dir=naz&act=art&edi=266&id_art=10097&aa=2008) come Expo 2015 sia conosciuto, al momento, soprattutto dalle fasce relativamente giovani della popolazione (18-34 anni), del Nord e di cultura medio alta e che c’è ancora molto da lavorare sull’argomento della manifestazione, che risulta essere relativamente poco noto. Chi si dichiara preparato sull’argomento però, ritiene il tema dell’alimentazione attuale (92%) e adatto ad essere trattato in Italia (77%). Il 44% degli intervistati affermano di essere molto convinti di visitare l’Expo, il 14% abbastanza, contro un 34% poco intenzionato a farlo. Quasi un plebiscito (79%) per il fatto di considerare Milano all’altezza della sfida, certi che l’Expo sarà un evento in grado di rigenerare l’economia (25%), e un’occasione di sviluppo per il Paese (34%).
Infine, segnalo la presentazione pubblica da parte del Sindaco del rendiconto delle spese sostenute per l’ottenimento dell’organizzazione dell’Expo 2015. Rispondendo infatti ad una interrogazione presentata da un esponente dell’opposizione in Consiglio Comunale, è stato reso pubblico il rendiconto di gestione del Comitato di candidatura di Expo 2015 approvato in data 1° aprile dal suo Consiglio Direttivo: in sintesi l’operazione è “costata” oltre 8 milioni di euro dal primo dicembre 2006 fino a dopo l’assegnazione della candidatura (si rimanda all’articolo del Corriere della Sera del 1° dicembre presente in rassegna stampa per una dettagliata analisi delle voci di spese e di entrata).
Facile domandarsi se il gioco sia valso la candela……certamente sì nella misura in cui, grazie all’evento, Milano e l’Italia saranno promosse per anni in tutto il mondo ma, ovviamente, a condizione che gli attori istituzionali finora coinvolti e che lo saranno a maggior ragione da ora e fino al 2015 siano in grado davvero di offrire – dopo mesi di diatribe durante i quali si è assistito, in maniera francamente ridicola, solo a veti incrociati e a intense polemiche a tutti i livelli - una governance realmente efficiente e allo stesso tempo trasparente delle risorse che verranno impegnate. L’intervista al prof. Provasoli del 10 dicembre e presente nella nostra rassegna stampa lascia ben sperare.
Ora occorre rimboccarsi le maniche recuperando soprattutto lo spirito di collaborazione interistituzionale che aveva caratterizzato la fase di candidatura di Milano…..come si dice dunque: se son rose, fioriranno! E noi come Osservatorio su Expo 2015 osserveremo, valuteremo e giudicheremo.

s.florio@libero.it