La “II Repubblica” è dunque destinata rimanere sepolta sotto una valanga di intercettazioni e verbali di interrogatori, scandali sessuali e querele, retoriche petizioni per salvare i principi democratici e denunce di persecuzioni strumentali; in breve, sepolta sotto il cumulo di una lotta senza quartiere tra conglomerati di interessi che negano reciprocamente l’esistenza reciproca? Oppure, tutto questo rumore assordante che si è sostituito ad una salutare dialettica politica rappresenta solo il guasto di una macchina democratica che, paradossalmente appunto, ha bisogno di guastarsi per garantire la propria sopravvivenza e con essa la precaria quanto durevole sopravvivenza dei suoi protagonisti?
Il peso condizionante della Lega, la variabile Udc, la frattura nel PdL, il perpetuo congressare del Pd… tutto si tiene nell’estenuante crepuscolo di una II Repubblica che ha già esaurito il suo potenziale di progresso perché ha tradito da tempo la sua promessa di cambiamento.
Da una parte il centro-sinistra, quindi Ulivo, quindi Unione e poi Pd, ha mancato la storica missione di dare alle forze progressiste un volto moderno e coerente, perdendosi invece in una litigiosa rappresentanza e in un’afasia progettuale; dall’altra parte, la speranza liberale del berlusconismo si è infranta contro il muro dell’ingestibilità della figura del suo protagonista e contro il fallimento del quinquennio 2001-2005 e la contraddittorietà delle forze che la sostengono.
Pertanto, l’atmosfera di questa rentrée è senz’altro un’atmosfera da “fine ciclo” politico e culturale. Tuttavia, converrebbe senz’altro maggior prudenza a tutti coloro che predicono la morte politica di Berlusconi. Non solo per le già sperimentate capacità del Cavaliere di resuscitare dai propri rovesci, per il consenso popolare di cui ancora gode quest’ultimo, per il cemento dell’alleanza Bossi-Berlusconi, per le ambizioni ancora tutte d’avorio di Fini, ma, soprattutto, per l’inconsistenza dell’alternativa democratica.
L’inadeguatezza della classe dirigente del Pd e l’arretratezza della sua proposta politica, sono infatti la migliore polizza assicurativa della permanenza di Berlusconi a Palazzo Chigi.
Certo, si obietterà che la fine del ciclo politico berlusconiano potrebbe coincidere con la crisi di questo bipolarismo e quindi preludere  al ritorno di una democrazia non competitiva nella quale contano anche i decimali usciti dalle urne, ovvero coincidere con la nascita di un nuovo bipolarismo incardinato da una nuova classe dirigente.

Ebbene, quale sia la exit strategy dalla “II Repubblica”, oggi, non è ancora dato sapere…

Washington D.C. – Il Presidente americano Barack Obama ha rilanciato mercoledì sera, in un discorso incisivo e politicamente rischioso, la propria sfida alla nazione e al Congresso in difesa del progetto di riforma del sistema sanitario, tanto criticato quanto resistente a qualsiasi tentativo di cambiamento.
È stata questa un’estate frenetica e poco fortunata per il dibattito politico sulla riforma sanitaria in America, distorto da posizioni ideologiche sia da parte repubblicana che da parte democratica, e da insinuazioni, provenienti queste dalla destra, tanto incredibili quanto inaccettabili (basti citare l’accusa ripetuta ad nauseam sulle radio e sulle televisioni conservatrici che il piano per la sanità voluto dai democratici prevede la creazione di commissioni governative con il potere di decidere della vita e della morte degli anziani). È persino venuto a mancare, il 25 agosto scorso, il Senatore Edward Kennedy, ultimo rappresentante della dinastia iniziata con JFK, e, ormai da decenni, alfiere della battaglia per la sanità.
Le polemiche del mese d’agosto hanno confuso il pubblico americano, aizzato gli attivisti e i politici più radicali, e hanno finito per nuocere all’immagine di Obama, per la prima volta in difficoltà dall’inizio della propria ancor giovane presidenza.
Diversi sondaggi condotti tra luglio e settembre mostrano che circa il 65% degli americani trova il dibattito sulla sanità incomprensibile. Nello stesso intervallo di tempo, il tasso d’approvazione del Presidente Obama si è assestato attorno al  50%, un calo netto rispetto ai successi dei primi mesi alla Casa Bianca.
Nell’atteso discorso di mercoledì sera, Obama ha cercato di chiarire i punti più importanti del proprio progetto di riforma e ne ha difeso l’importanza.
Nel tentativo di quietare gli animi degli americani che si sono fatti convincere, nel corso degli ultimi mesi, che la riforma porterà a un peggioramento generale del sistema sanitario e all’inizio di  una dittatura socialista negli Stati Uniti, il presidente ha ripetuto più volte che la proposta di legge non andrà ad intaccare in alcun modo la posizione di chi già ha un’assicurazione medica privata soddisfacente finanziata dal proprio datore di lavoro. I repubblicani, invece, accusano i democratici di voler obbligare tutti i cittadini ad abbandonare le loro amate coperture assicurative private a favore di una soluzione governativa imposta con la forza.
Oltre a difendersi dalle critiche, Obama è anche andato all’attacco. Il presidente ha promesso di voler combattere i malfunzionamenti più egregi di un sistema che, al momento, rende legittimo per le compagnie assicurative private rifiutare copertura sanitaria a chi soffre di condizioni mediche pre-esistenti. La riforma voluta da Obama, inoltre, renderebbe una qualche forma di copertura medica obbligatoria per tutti i cittadini americani. Oggi la scelta è lasciata agli individui. 
Il presidente ha poi attaccato con decisione l’atteggiamento distruttivo di tanti rappresentanti del Partito Repubblicano, attribuendo loro la grave responsabilità di aver diffuso delle vere e proprie “bugie”. “Sappiate”, ha incalzato Obama, “che non sono disposto a perdere tempo con chi ha già fatto il calcolo politico che è più conveniente opporre il piano per la riforma ad ogni costo che tentare di migliorarlo”.

Allo stesso tempo, Obama ha cercato di rassicurare i repubblicani in merito alcuni punti critici e ha offerto un paio di aperture politiche. Ad esempio, il presidente ha promesso che la riforma sanitaria non estenderebbe alcun privilegio agli immigrati illegali, una delle conseguenze temute dalla destra.
Infine, Obama ha insistito sul fatto che la riforma non farà aumentare il debito pubblico, ma sarà volta a eliminare sprechi e inefficienze. Il costo complessivo della riforma sarà, secondo Obama, di 900 miliardi di dollari nei prossimi dieci anni, “meno di quello che abbiamo speso nelle guerre in Iraq e Afghanistan”, ha sottolineato il presidente.
Rimane ancora da chiarire lo stato della cosiddetta “opzione pubblica”, divenuta durante l’estate uno dei punti critici del dibattito sulla riforma sanitaria. I democratici vogliono che il governo offra la possibilità a chi non può permettersi un’assicurazione medica privata di sottoscriverne una pubblica. I repubblicani sono determinati a non far passare una proposta di legge che comprende tale possibilità, vista dalla destra come il primo passo verso un monopolio statale della sanità. Obama, che sostiene “l’opzione pubblica”, ha cercato mercoledì di mitigare i toni. La creazione di un’assicurazione sanitaria gestita dal governo, ha dichiarato il presidente, riguarderebbe solo una minoranza dei cittadini (stimata dal governo in circa il 5% della popolazione). È quindi inutile discuterne come se fosse il punto centrale della riforma. Inoltre, Obama si è dichiarato flessibile quanto ai dettagli dell’“opzione pubblica”, e disposto a rivederne l’importanza nel corso di un dibattito con i repubblicani che si rivelasse finalmente costruttivo.
Con il discorso fatto mercoledì al Congresso, Barack Obama ha mostrato, ancora una volta, la propria ambizione e coraggio politico. Nonostante le critiche, il presidente ha scelto di non fare marcia indietro ma di continuare a perseguire una riforma sostanziale del sistema sanitario che, al contempo, sia sostenuta sia dalla sinistra che dalla destra. Citando, al termine del proprio discorso, una lettera scrittagli dal Senatore Ted Kennedy sul letto di morte – ultimo atto di una lunga carriera passata a lottare per un sistema sanitario più giusto – Obama ha innalzato la propria proposta di riforma al livello di una questione morale, che mette in gioco il carattere stesso del popolo americano. “Non siamo arrivati fin qui per aver paura del futuro, siamo arrivati fin qui per dare forma e sostanza al futuro”, ha esclamato enfaticamente Obama.
Già più volte, il presidente ha ritrovato il proprio carisma e la propria forza in un discorso alla nazione: basti pensare a quello sulle relazioni interrazziali fatto a Philadelphia durante la campagna elettorale dell’anno scorso. Questo sulla riforma sanitaria, però, è probabilmente il più delicato di tutti. I repubblicani non sembrano per niente interessati a collaborare. Avendo perso malamente le elezioni dell’anno passato, non gli conviene politicamente. Con la maggioranza sia alla Camera che al Senato, i democratici potrebbero passare una proposta di legge anche da soli, ma devono prima superare le divisioni interne che continuano a separare l’ala progressista da quella moderata del partito. Inoltre, una riforma approvata di forza da un Congresso e da un governo tutti democratici non godrebbe certo dell’ampio mandato voluto da Obama, e finirebbe per perdere il necessario sostegno del popolo americano.
A soli nove mesi dal proprio insediamento alla Casa Bianca, Obama si trova ora di fronte a quello che potrebbe diventare il punto di svolta della propria presidenza. Inimmaginabili le lodi che riceverebbe dovesse diventare il presidente che, finalmente, riesce a riformare il sistema sanitario americano dopo decenni di tentativi falliti. Ma, dopo aver messo in gioco molto del proprio capitale politico sul successo di quest’iniziativa, dovesse uscirne sconfitto, Obama finirebbe per diventare d’un tratto un presidente debole, fallendo nell’impresa in cui ha più creduto proprio nel momento in cui il Partito Democratico controlla sia la Camera che il Senato.

Sommessamente si sentivano voci d’oltreoceano che dicevano che la recessione globale, la peggiore dalla grande crisi del ’29, stava rallentando, che la ripresa era dietro l’angolo, tra qualche mese, nel 2010 o al più tardi fine 2010. Qualcuno notava che gli indici tipici dell’attività economica, come la produzione industriale, avevano smesso la loro discesa precipitosa. Poi qualche borsa aveva dato segnali di ripresa, e un certo ottimismo si era sparso sui mercati. Un presidente abbronzato diceva che il peggio era passato e che si poteva guardare al futuro con ottimismo, e il papi diceva che le cose andavano addirittura bene (ma tutti sapevano che quello che dice il papi non aveva nessuna rilevanza…).

Poi si è scoperto che la produzione davvero non scende più, anzi mostra timidi segnali di crescita, le vendite di auto sono ripartite, l’acquisto di nuove case è ripreso nel grande paese dove tutto era cominciato, e la BCE ha ammesso che il PIL medio europeo aumenterà nel 2010 del 2,7%, mentre nel 2009 segnerà comunque una riduzione del 1,2%. Come dopo una catastrofe planetaria non annunciata, un’umanità confusa, sopravvissuta malgrado tutto, con molti feriti (e disoccupati) lasciati a terra, si è risvegliata sul pianeta Terra, trovandolo non così inospitale e morto come si era temuto.  Anzi, alcuni umani avevano continuato come se nulla fosse, mentre altri erano addirittura andati in vacanza, considerando il villaggio Med o il nuovo hotel diffuso di Ostuni come bene primario irrinunciabile.  Si è vista una luce in fondo al tunnel, almeno potenzialmente, come ha commentato l'economista Nouriel Roubini, fra i primi a prefigurare la crisi, e l’umanità ha ripreso a farneticare.  Qualcuno ora pensa addirittura di rimettere a posto il pianeta, che nel frattempo, ci si è accorti, rischia davvero la catastrofe ambientale.
E in questo strano mondo la ripresa economica continua lenta e graduale, mentre al contrario la disoccupazione aumenta, apparentemente in maniera inspiegabile, forse perché l’economia globale continua a portarsi addosso gli strascichi della crisi finanziaria.  E certamente si è trattato di crisi grave e pesante, non di un sogno di mezza estate, se il commercio internazionale ha avuto un crollo senza precedenti al volgere dell’anno.  La BCE constata al riguardo che la crescita mondiale si è riportata su valori positivi nel secondo trimestre del 2009 e dovrebbe acquistare lentamente vigore nel corso di quest’anno e del prossimo, rimanendo comunque sempre moderata data la necessità diffusa di ristrutturare i bilanci delle istituzione finanziarie e industriali.
Su questo strano pianeta, esiste una regione, alquanto strana e peculiare, nell’emisfero boreale, non disegnata esplicitamente dalle carte geografiche, che si chiama Eurolandia, dove la ripresa ha caratteristiche diverse, risulta non uniforme, data la natura temporanea di alcuni fattori, e alquanto fiacca.  In questa parte di mondo predomina ancora l’incertezza e contrariamente alle caratteristiche della ripresa economica, che pur pare evidente, gli investimenti continueranno a contrarsi fino a metà 2010 ed i consumi privati saranno frenati dalla crescente disoccupazione e dal basso livello di fiducia dei consumatori, benché i redditi reali siano sostenuti dalla modestissima inflazione (o deflazione).
Dunque la ripresa si sta affacciando sullo scenario economico globale… una strana ripresa, non da manuale economico, per uno strano pianeta abitato da strani esseri, animal spirits pronti ad agitarsi per ogni segnale di fumo, vero o falso che sia, negativo o positivo che possa essere.  Per cui se alcuni indicatori lasciano ben sperare, come la vendita delle auto che in Italia a luglio sono cresciute del 6,2%, il problema è che altri indicatori mostrano invece la gravità del colpo inferto dalla recessione.  A giugno i consumi di energia elettrica sono diminuiti del 7,6% (su base annua), con lo stesso trend di inizio anno: segno che l'industria italiana continua ad andare a passo ridotto. A luglio, poi, l'inflazione è scesa a zero, il livello più basso dal 1959, e anzi è stata addirittura negativa per alcuni comparti (ma parlare di deflazione porta male… ed il panico). Indice questo che le famiglie continuano a risparmiare rimandando i consumi.
Strano davvero poi questo dato, soprattutto in Italia, dove i consumatori hanno vissuto una specie di anno sabbatico, non avvertendo la vera durezza della recessione (infatti sono andati in vacanza quasi come se nulla fosse), grazie a una serie di fattori come il crollo del prezzo dei carburanti, l'esplosione del deficit pubblico, salito a luglio a 53,6 miliardi di euro (più del doppio rispetto a un anno prima), che riflette le minori tasse pagate da autonomi e imprese, e la decisione di molte aziende di non licenziare subito la manodopera, ricorrendo alla cassa integrazione. Ora, però, il prezzo della benzina ha ripreso a correre, il deficit pubblico cresce esponenzialmente e l'occupazione va ad adeguarsi a un livello produttivo un quinto più basso.
Per cui il Day After non è ancora finito: rimane il timore della coda lunga della recessione che può ancora colpire: un forte aumento dei disoccupati e l'esplosione del debito pubblico.