Tic tac, tic tac… è impossibile non sentire questo rumore continuo, il leitmotiv, il sottofondo sonoro di questa Seconda Repubblica colma di promesse tradite. Questo tic tac è la bomba a orologeria della giustizia sulla quale è seduto Berlusconi da quindici anni e dalla quale non è – di conseguenza, non siamo nemmeno noi – riuscito ancora a liberarsi. Il ddl sul processo breve approdato ieri al Senato è solo l’ennesimo capitolo di questo braccio di ferro senza fine tra magistratura e Berlusconi: con la prima che, avendo puntato una lente di ingradimento gigantesca sull’attività del Berlusconi imprenditore, lo processa da quindici anni; e il secondo che, da premier, cerca in tutti i modi di non farsi distruggere politicamente dalla giustizia a costo anche di compiere un rovesciamento copernicano dell’assetto giudiziario del nostro paese - rivoluzione sempre promessa, ma mai realizzata. Il punto è proprio questo: Berlusconi ritiene che l’investitura popolare ottenuta attraverso il voto democratico gli conferisca, oltre al diritto-dovere di governare, anche una sorta di salvacondotto rispetto a vicende giudiziarie che interferiscono con il suo mandato. Per questo Berlusconi va cercando disperatamente questo scudo senza successo. Quando lo ha cercato con leggi ad personam, si è gridato allo scandalo appunto per leggi tagliate come un abito di sartoria sulle pendenze del premier; quando lo ha cercato con leggi di sistema, si è gridato all’attentato all’ordine giudiziario, all’assalto all’equilibrio dei poteri della Repubblica. Questa doppia impossibilità a dare una soluzione al problema giustizia di cui Berlusconi è portatore, ha finito per mettere sia le forze politiche che il paese stesso su una strada senza uscita: gli avversari di Berlusconi lo vorrebbero vedere trascinato nel fango da una corposa condanna passata in giudicato; Berlusconi e i suoi sostenitori, naturalmente, vorrebbero mettere al riparo il presidente del consiglio da qualunque azione giudiziaria. Come se ne esce? Bisogna avere più paura della famigerate leggi ad personam – ovvero quei provvedimenti come il lodo Alfano il cui scopo malcelato era di dare protezione a Berlusconi – oppure si deve avere più paura delle leggi erga omnes, come questo ddl sul processo breve, che rischiano di produrre uno sconquasso incalcolabile a una macchina giustizia già in totale affanno  (si parla della fine improvvisa di oltre 100mila processi)? Con l’effetto paradossale, sottolineato dall’efficace battuta di Casini riportata da Folli, che  “per ammazzare un processo, non possiamo ammazzarne centomila”. E allora che fare? Di che morte si vuole morire? Questa situazione di stallo non è forse la prova più lampante di un’epoca, di una stagione politica, che sta ormai consumando il proprio crepuscolo? Non è lo scricchiolare della Seconda Repubblica che rende tutti i rapporti istituzionali e politici sempre più tesi, tesi verso un cambio di sistema? La rissa permanente tra governo, maggioranza e magistratura; il sospetto e la freddezza tra palazzo Chigi e Quirinale; la sfida lanciata al premier da Fini, così come il sempre maggiore potere condizionante della Lega sugli equilibri e la direzione della coalizione; l’oggettiva difficoltà di un Partito democratico che, compiuta la svolta a sinistra, si ritrova ancora una volta assediato da certi riflessi incondizionati - stimolati ad arte dal giustizialismo alla Di Pietro - e dal dovere di compiere un’opposizione responsabile e costruens - essendo peraltro sprovvisto di una radicata e diffusa matrice liberale. Se questi sono i tratti di una “fine d’epoca”, ci sono dei segnali che vanno in controtendenza. Tra questi, la nascita di “Alleanza per l’Italia” rappresenta una scommessa sulla fine del berlusconismo come sistema e contro l’attuale bipolarismo muscolare, rappresenta un’opportunità non solo di innovare l’offerta politica, ma anche di arricchire  lo spettro delle culture politiche  che animano il nostro gioco democratico in senso riformista, liberale, ambientalista, risolutamente post-ideologico, pragmatico, concentrato sulle soluzioni che le sfide della modernità impongono di trovare.

La missione del presidente statunitense in Asia arriva in un momento abbastanza delicato per l’amministrazione Democratica, impegnata su due fronti ad affrontare battaglie politiche interne e discussioni con leader internazionali per nulla intimoriti da Washington. Se sul lato interno l’approvazione del pacchetto di riforma del sistema sanitario si giocherà in un Senato che sembra essere spaccato in correnti diverse, sul piano della politica estera la visita del presidente in Asia servirà probabilmente per capire se, e come, gli Stati Uniti riusciranno a mantenere una posizione rilevante in una regione sempre più al centro del panorama internazionale.
L’ approvazione definitiva dell’ “Affordable Health Care for America Act” potrebbe portare cambiamenti profondi nel sistema sanitario statunitense: verrebbero estesi ai più poveri i benefici assistenziali forniti dallo Stato, i cittadini sarebbero costretti ad avere un’assicurazione sanitaria per non dover pagare una penale e lo stesso varrebbe per i datori di lavoro nei confronti dei dipendenti, le assicurazioni non potrebbero negare la possibilità di stipulare polizze in ragione dello stato di salute dei cittadini e verrebbe redatto un piano statale per negoziare le tariffe migliori con medici ed ospedali. Dopo una votazione combattuta alla Camera dei Rappresentanti, i voti contrari sono giunti per la maggior parte da parte Repubblicana ma sono stati ben 39 i Democratici che hanno deciso di non votare a favore della proposta di Obama, al Senato si assisterà probabilmente ad una battaglia ancora più aspra, con i Democratici pronti a sostenere compatti il progetto di legge, i Repubblicani che si opporranno con un duro ostruzionismo e gli indipendenti che ancora non sono schierati e il cui voto potrebbe perciò rivelarsi fondamentale. Una sconfitta al Senato da parte dei Democratici potrebbe portare a tensioni intra-partitiche, capaci di spaccare un Partito composto da più anime in perenne attrito tra loro. Al momento dovrebbero esserci i 60 voti necessari per trasformare in legge il progetto presentato dalla Casa Bianca anche in caso di ostruzionismo da parte dei Repubblicani. Non si può però escludere a priori la possibilità che qualche senatore Democratico decida di non appoggiare la proposta, preoccupato da possibili ripercussioni sul voto degli elettori alle prossime elezioni per il rinnovo di un terzo del Congresso. Harry Reid, capogruppo dei Democratici al Senato, e Barack Obama si sono detti comunque fiduciosi, ma la battaglia si preannuncia essere dura, segnata da possibili tensioni intra-partitiche tra i Democratici e soprattutto caratterizzata da un risultato che sarà probabilmente incerto fino allo scrutinio.
Al momento in Asia la posizione statunitense non sembra essere messa in discussione, l’ombrello atomico statunitense continua ad essere una garanzia per la sicurezza di Corea del Sud, Taiwan e Giappone (potenza atomica solo nominale). Nella regione Washington svolge inoltre un ruolo fondamentale di supporto a quei governi che non sono in grado di combattere efficacemente il terrorismo internazionale. D’altra parte, però, il presidente statunitense si presenta agli alleati asiatici in un momento di difficoltà economica che non conosce precedenti, gli Stati Uniti sono infatti il paese più indebitato del mondo e i maggiori creditori sono proprio Giappone e Cina. Il discorso che Obama terrà in Giappone rivelerà probabilmente quale sarà il futuro approccio degli Stati Uniti alla regione ma sarà a Pechino che si terranno le discussioni più interessanti rispetto a temi come il debito estero statunitense e gli squilibri commerciali. Secondo alcuni analisti ed osservatori la partecipazione di Barack Obama al vertice dell’Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) di Singapore, in cui verrà discussa la necessità di una strategia di crescita equilibrata, potrebbe portare novità di rilievo nei rapporti tra gli Stati Uniti e alcuni dei maggiori paesi dell’area. Difficilmente queste previsioni troveranno conferma; sebbene l’APEC sia infatti uno dei maggiori consessi regionali, in cui sono riunite le potenze asiatiche, gli Stati Uniti e la Russia, la Casa Bianca sarà probabilmente chiamata a concentrare maggiormente l’attenzione sull’Associazione delle Nazioni del Sud Est Asiatico (ASEAN) più Cina, Giappone e Corea del Sud (ASEAN + 3). Dovrebbe essere questo, infatti, il foro di dialogo in cui verranno prese, nel prossimo futuro, le decisioni realmente rilevanti per la regione. Barack Obama ribadirà probabilmente nei prossimi giorni la volontà statunitense di rimanere un punto di riferimento per i paesi della zona asiatica, resta da capire come affronterà Washington nel prossimo futuro la nuova realtà politica giapponese e quella economica cinese. Con l’ascesa al potere del Partito Democratico guidato dal premier Yukio Hatoyama potrebbero infatti cambiare i rapporti politici con Tokyo mentre la Cina, destinata a diventare la seconda potenza economica mondiale, potrebbe erodere gran parte dell’influenza economico-politica statunitense nella regione.