Dopo cinque anni di CFP, ci siamo chiesti - con molta franchezza e sincerità - se, in assenza di un vero e proprio paracadute partitico in senso stretto, era il caso di continuare. Più di trecento allievi in giro per l’Italia, con grande passione per la politica, sono innanzitutto un patrimonio di saperi, intelligenze, motivazioni, competenze e generosità. Di questi tempi, è un patrimonio eccezionale da gestire con cura. Eppure, i nostri allievi non sono mai stati illusi. Fin dall’inizio, il CFP non si è mai presentato come un ufficio di collocamento. Anche perché i meccanismi di reclutamento nei partiti sono rappresentati dalla cooptazione non competitiva e non meritocratica (al di là delle belle parole, soprattutto da parte del Piddì, ma tant’è!). Oggi più che ieri.

Port-au-Prince, Haiti – Sono passate oltre due settimane da quando il terremoto di magnitudo 7,3 ha colpito la capitale haitiana Port-au-Prince il 12 gennaio scorso devastando la città e tutta la regione circostante. Nonostante non si faccia che parlare del grande sforzo umanitario della comunità internazionale per portare sollievo alle vittime del terremoto, con la distribuzione di acqua potabile, cibo e tende, alcuni dei quartieri più danneggiati della capitale non hanno ancora ricevuto nemmeno una bottiglia d’acqua.
“Qui non è cambiato nulla dal giorno dopo il terremoto”, racconta Janette Prince, una residente del quartiere Fort National. Nel terremoto, Prince ha perso entrambi i genitori, il più giovane dei quattro figli, la casa, e anche il lavoro. Prima del 12 gennaio, infatti, Prince lavorava come segretaria alla stazione di polizia del Forte, rasa al suolo dal terremoto. Gli occhi di Prince sono rossi e socchiusi, a causa delle lacrime e della mancanza di sonno. “Non è ancora venuto nessuno qui, non abbiamo visto né acqua, né cibo, né dottori, niente”, dice Prince.

La vista su Fort National è post-nucleare. Più che devastazione post-terremoto, sembra che qualcuno abbia appena sganciato una bomba atomica sul quartiere.
Un’area povera e densamente abitata, fatta di case in cemento da una stanza e un piano, Fort National consiste di un labirinto di strade strette che si arrampicano fino in cima alla collina. Prima del terremoto, questa zona di Port-au-Prince era conosciuta per le rivolte politiche che scoppiavano a intervalli regolari in risposta alla sempre instabile storia politica di Haiti. Questa, probabilmente, è una delle ragioni per cui in pochi hanno scelto di avventurarsi da queste parti per aiutare le vittime del terremoto.
Ora, il quartiere giace in rovine, con macerie e rifiuti accatastati su entrambi i lati della strada principale. Dalla cima della collina, attraverso le rovine, si può guardare verso il fondovalle, fino al mare. Il terremoto ha innescato una sorta di effetto domino che ha fatto sì che gli edifici crollassero uno sull’altro, creando una valanga di macerie che ha seppellito tutto il fianco della collina.
“Non sono nemmeno venuti a prendere i cadaveri”, aggiunge Lucia Desir, la cui figlia è ancora sepolta sotto le macerie che un tempo furono la casa di famiglia. Guidati dall’odore acre e al contempo dolciastro dei cadaveri, i residenti del quartiere, esausti sia dal punto di vista fisico che emotivo, passano le loro giornate a scavare tra le macerie per tirare fuori quei corpi che riescono a raggiungere. Poi li cremano sul posto, tra una rovina e l’altra. “A questo punto, non si tratta più solo di un problema di questo quartiere”, inveisce Moristil Roger, “le cose possono facilmente degenerare, e trasformarsi in una minaccia alla salute dell’intera città”. Proprio in quel momento, due ragazzi passano accanto a Roger, diretti verso il proprio campo profughi. Sono venuti a Fort National per trovare, e seppellire, i due genitori.

Fort National dista circa un chilometro da Champs de Mars, cuore di Port-au-Prince, il quartiere che ospitava il palazzo presidenziale e i ministeri e che ora invece si è trasformato in una tendopoli provvisoria e puzzolente per migliaia di persone rimaste senza casa dopo il terremoto.  Nonostante la vicinanza al centro città, però, quel po’ di aiuti internazionali arrivati a Champs de Mars non hanno ancora raggiunto Fort National. Alcuni dei residenti del quartiere fanno la strada a piedi fin giù alla ricerca di acqua potabile, ma la gente di qui ha disperato bisogno di molto altro. Il cibo scarseggia e, visto che il quartiere è completamente devastato, non c’è una toilette funzionante in tutta la zona.

“Alcuni di noi si sono trasferiti a Champs de Mars dopo il terremoto”, spiega Janette Prince, “ma è talmente fitto laggiù, se un po’ di aiuti arrivassero fin qui a Fort National, quelli che se ne sono andati tornerebbero”. Quelli che hanno scelto di rimanere, come ad esempio Prince, sono preoccupati di quello che potrebbe accadere se abbassassero la guardia. Tutto ciò che possiedono è ancora sotto le macerie, e per quanto poco sia sopravvissuto al terremoto, sono terrorizzati che bande di ladri vengano a scavare tra le rovine per portarsi via anche quello.
C’è tanta disperazione negli occhi dei residenti di Fort National sopravvissuti al terremoto. Nonostante abbiano sentito parlare dei piani del governo di spostare i senza tetto in nuovi accampamenti permanenti fuori città, non sono convinti che questi programmi li riguardino.
In generale, la fiducia nel governo centrale e nei pubblici officiali sta svanendo velocemente. “Alcune organizzazioni internazionali ci avevano portato delle tende grandi e nuove”, dice Pierre Richard Vilmeus, un residente di Fort National spostatosi a Champs de Mars dopo che la propria abitazione è stata distrutta dal terremoto, “ma la polizia è venuta e si è presa le tende”.
Quando si chiede loro di guardare avanti e riflettere sul lungo-periodo, i residenti di Fort National non sanno cosa rispondere. Nessuno sembra in grado di pensare al futuro. Sono le scosse di assestamento che continuano a sentirsi quotidianamente a terrorizzarli. “Abbiamo paura dell’arrivo di altri terremoti”, dice Janette Prince, prima di ritornare a sedersi sulle proprie macerie in attesa di un’altra notte insonne passata all’aperto.

Klaus Schwab, fondatore e direttore del vertice di Davos in Svizzera, non ha esitato anche quest’anno a riunire i grandi della terra per la quarantesima volta, come tutti gli anni, con l’ambizione questa volta di superare la crisi, “migliorare lo stato del mondo, ripensarlo, ricostruirlo, ridisegnarlo”. Come tutti gli anni il programma e gli intenti paiono ambiziosi come quelli di un G8 o G20, e soprattutto destinati, a maggior ragione, a rivelarsi chiacchiere, o poco più, da salotto borghese. La versione alternativa di Davos, il Forum Sociale Mondiale, invece purtroppo non ci sarà. “Proprio quando la crisi economica ha messo in discussione l’ideologia trionfalista di Davos e ha dato ragione a molti ‘altermondialisti’, il FSM chiude i battenti”, paradossalmente. La crisi dà ragione ai critici dell’ultraliberismo, ai profeti dei pericoli della finanza e il Forum Sociale Mondiale, l’organizzazione che da’ loro voce, non si presenta, preferendo organizzarsi in forum nazionali permanenti.
L’aria che quest’anno sembra soffiare a Davos, temibile per i vari salotti della finanza mondiale e auspicata invece dai vari risparmiatori e autorità monetarie, è una certa chiamata alla disciplina: “abbiamo bisogno di uno sceriffo globale”, sembra che si senta riecheggiare tra le montagne svizzere. Parole in realtà già dette due anni fa, nel 2008, da George Soros quasi un mese prima che Bear Stearns fosse sull’orlo del collasso finanziario, poi evitato. Ed oggi, dopo due anni, non siamo vicini a nessuna sorta di regolamentazione finanziaria centralizzata, ed il tutto è stato lasciato dai vari G8, G20, etc, alla sola buona volontà e cooperazione tra i vari stati.  A Davos quindi si continuerà a parlare anche e ancora di regolamentazione finanziaria.
Una certa leadership nel riformare lo status quo è stata a dire il vero intrapresa dall’Amministrazione Obama, che da qualche tempo a questa parte quasi ogni settimana lancia nuove misure finanziarie, come la Volcker Rule la settimana scorsa, che dovrebbe prevenire le banche commerciali dal fare trading per proprio conto, o come la tassa sui salvataggi finanziari la settimana prima, andando fra l’altro in rotta di collisione con riforme intraprese autonomamente nel resto del mondo.   Ed in effetti Gordon Brown, il primo ministro inglese, non ha tardato, fedele al carattere indipendentista inglese, a congedare l’idea di Volcker come poco adatta al sistema inglese perché il problema della separatezza tra l’attività di private equity e degli hedge funds non esisterebbe, secondo Brown, nel Regno Unito. Non sembra chiaro però perché il Regno Unito non debba avere questo problema, visto che banche come Barclays per esempio sostengono gli stessi rischi come le loro controparti americane.
Dovrebbe ormai esser chiaro a Davos che l’approccio del procedere separatamente, del fare ognuno le sue cose, in un’economia globale e interdipendente, non porta da nessuna parte. Le banche sono globali, sono in grado cioè di organizzarsi in modo tale che, se la regolamentazione finanziaria di un paese è troppo vincolante, possono andare  in un altro paese per sfruttare un regime più favorevole. E questo non fa bene a nessuno. Il denaro cioè si muove verso quei luoghi in cui i rendimenti sono più elevati e la regolamentazione è meno stringente (cioè i paradisi fiscali). Quindi qual è il punto di una strategia regolamentativa che ridimensiona le banche negli USA se le banche in China, che sono così strettamente connesse con le altre, finiscono poi per raddoppiare la loro dimensione? Dopo tutto, in un’epoca di finanza globale, essere troppo grandi per fallire non è un problema nazionale, come l’Islanda ha dimostrato.
Serve quindi uno sceriffo globale, per usare le parole di Soros. Ma su cosa debba fare lo sceriffo e come debba essere costituito le opinioni sono discordanti tra gli stessi banchieri centrali e CEO di banche. Per Corrado Passera di Intesa SanPaolo, ad esempio, la mossa di Obama di “separare l'attività di commercial banking legata al mondo reale e l'attività di trading è giusto, perché sono regole del gioco diverse e bisogna premiare l'attività bancaria più orientata all'economia reale”. Non è invece sulla stessa linea Georges Pauget, amministratore delegato di Crédit Agricole e presidente della federazione bancaria francese, secondo cui le banche europee non dovrebbero abbandonare il regime di regolamentazione attuale e non dovrebbero soprattutto adottare norme troppo americane, come appunto la separazione tra banca commerciale e banca di investimento. Sulle stesse corde anche il governatore di Bankitalia Mario Draghi, che punta più sul rafforzamento dei requisiti patrimoniali.
In questo panorama continuano però ad essere adottate soluzioni unilaterali da parte di ogni paese, nota  Howard Davies, ex-presidente della Financial Services Authority inglese e ora direttore della London School of Economics e membro del consiglio di amministrazione di Morgan Stanley, e mette in guardia contro i rischi di politiche non coordinate e di arbitraggio regolamentativo. Davies intende presentare a Davos un piano per un regolatore globale con poteri reali, una sorta di WTO finanziario. Il timore, avvertito da tutti, è infatti che un mosaico di riforme non coordinate possa condurre ad una sovraregolamentazione. D'altra parte si teme anche che il timore stesso di sovraregolamentare la finanza, portato agli estremi, finisca per impedire ogni riforma e ogni ulteriore regolamentazione, soprattutto in un momento in cui il sentimento popolare è ancora caldo sul tema.
 Realizzare una vera e reale riforma che ridisegni il sistema finanziario globale richiederà probabilmente più di una serie di chiacchiere in uno chalet di montagna in Svizzera e non basterà certo l'intraprendenza di un Obama per guidare i vari capi di stato verso la riforma.  Sembra che sia veramente necessario uno sceriffo globale.

Un velo torna a dividere la Francia e, forse a breve, l’Europa. Al tempo delle contrapposizioni idelogico-statuali, le frontiere correvano lungo muri fatti di cemento; oggi i muri sono di stoffa, vengono indossati e rappresentano delle frontiere-barriere culturali tutte interne alle nostre società sempre più plurali, ma sempre più composte da vasi non comunicanti.
Con ogni probabilità, la Francia sarà il primo paese europeo a vietare espressamente il velo integrale – burqa o niqab – sui mezzi pubblici e negli uffici pubblici perché “agli antipodi dei valori della République” – secondo la formula adottata dalla commissione parlamentare incaricata di dirimere la questione.
Sicurezza e libertà, comunità e individuo, identità e società: la Francia sembra avventurarsi verso un nuovo modello di intransigenza misurata, di valori prescrittivi che pretendono come corrispettivo dell’accoglienza un’adesione non solo formale alla legge, ma all’aspirazione ideale, suggellata costituzionalmente, di un’intera comunità nazionale.
Dopo la disfatta del multiculturalismo che ha segnato drammaticamente l’inizio del XXI secolo, si possono trovare le condizioni oggi per un modello di integrazione non-violenta e al tempo stesso non remissiva, non semplicemente finalizzata a realizzare un patch-work con un minimo comune denominatore troppo debole per definire i criteri di una nuova cittadinanza?

Il day after ha mandato in onda una prevedibile serie di congratulazioni a Nichi Vendola per il trionfo nelle primarie pugliesi. Eppure, per il Pd la doccia fredda è un colpo non facile da dimenticare, tanto che Prodi ha rotto un lungo silenzio per domandare chi detenga ora il timone nel maggior partito d'opposizione. Le primarie all'americana per la selezione dei candidati furono importate proprio dai Democratici nel nostro paese e a lungo si è discusso sulla validità di questo meccanismo, sulla sua attendibilità e manovrabilità. A dispetto delle critiche degli scettici, va riconosciuto a questo strumento il merito decisivo di riuscire a risvegliare e mobilitare la società civile. In particolare, agli elettori viene restituita la possibilità di scegliere (almeno in parte) i propri rappresentanti, dopo che la legge elettorale per il Parlamento nazionale ha conferito notevoli prerogative alle segreterie di partito nella scelta insindacabile dei propri candidati. Per capire l'antistoricità delle liste bloccate basterebbe considerare i tratti distintivi dell'epoca in cui viviamo, in particolare gli eccezionali mezzi comunicativi e di conoscenza messi a disposizione di ogni cittadino dalla rivoluzione tecnologica-informatica, soprattutto con l'avvento di internet. Oggi, il singolo ha accesso non solo a qualunque fonte, tipo o qualità d'informazione, ma anche alla straordinaria facilità di comunicazione e connessione con altri individui, nell'edificazione di quello che è stato definito il villaggio globale. Ecco che allora le candidature progettate dai vertici e dettate delle geometrie politiche, frutto di calcoli basati su presunti rapporti di forza, sono ormai evanescenti senza la consapevolezza degli umori nel territorio. Non a caso, i networks stanno diventando sempre più determinanti nell’approntare un link diretto fra politico e cittadino, ed è proprio il dialogo continuativo con la base una delle chiavi di volta della competizione politica odierna e del successo (o insuccesso) elettorale. Un esempio antesignano è dato dalla strategia perseguita dalla Lega Nord, un partito fortemente radicato e che ha sempre cercato di far risaltare il proprio profilo popolare e popolano, per sintonizzarsi con l’elettorato di riferimento tradizionale (e non solo, vista la sua recente “espansione” sotto il Po), cercando di captare i segnali di malessere e le domande provenienti dal basso. Alla stessa stregua, vanno riconosciuti i limiti di questa impostazione: se da un lato il cittadino informato e consapevole è indiscutibilmente un bene assai prezioso per la democrazia, dall'altro c'è il rischio dell'instaurarsi di una politica sondaggistica e "sentimentale", con i partiti ridotti a inseguire le spinte anche più radicali e irrazionali dei votanti. La deriva populista, si direbbe. Il compito dei partiti, specialmente quelli maggiori, dovrà allora essere sempre più duale: da un lato ascoltare e capire, dall'altro formare e indirizzare. Quello che sta accadendo nel gioco delle candidature per le Regionali sembra, invece, andare in direzione opposta. Sono ormai settimane che viene prolungato il “risiko” delle alleanze, il quale verte principalmente sulla contesa alimentata proprio da PD e PdL nell'accaparrarsi il sostegno dei centristi. Gli effetti per essi controproducenti potrebbero non tardare a manifestarsi: innanzi tutto, l'involontario risalto al ruolo pivotale dell'UdC che farà sempre più pesare i propri voti, in contrasto con la simultanea dimostrazione di debolezza delle due colonne del bipolarismo italiano. Inoltre, dato che le candidature fin qui avanzate sembrano decise perlopiù sulla base di assunti ideologici, ciò potrebbe implicare un ulteriore distacco dalle questioni che stanno più a cuore al cittadino comune, il quale difficilmente potrà comprendere o accettare un toto-candidati del tutto estraneo a una discussione concreta sui programmi, in particolare su sanità e ambiente che toccano da vicino le Regioni stesse. E se la base diventa, da un lato, sempre più avulsa dai vertici, ma dall’altro più auto-informata, allora il suo voto si farà sempre più “liquido”, nonché imprevedibile per la classe dirigente.